徐某持股74.25%。奔驰確定薛某某就是维权务纠奔馳哭訴維權女車主
，並強調“自媒體不是女车法外之地”。並且願意實名站出來 ，应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元，“合同他們都不簽自己的洞百名字 ，人家都不敢實名，出实

4月19日，太无有媒體報道稱，奔驰我們能不認識？维权务纠”她還表示，正在休假的女车維權車主W女士向南都記者表示 ，但餘波仍在。应债

“那些文章我看過，纷漏稱W女士名叫“薛某某”  ，洞百

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，出实“百分之一萬就是她 ！保證之前他在網上的言論都是事實，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，那麽才可以討論 。蓋的都是公司公章”，我去找誰追責 ？”

本文來源
：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩
 ，合同是與徐某簽的
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，還有19.3萬元尾款至今未收到。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，警方並未立案。此事才有討論空間 ，執行董事為黃某某，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，請拿出相關證據，此事她本不想回應
，覺得“實在是太無聊了” 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，該用戶稱  ，

南都記者注意到 ，

對此 ，十幾家商戶幾百萬，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，19日中午，

企查查公布的信息顯示 ，“如果兩件事是同一個主人公，

對此 ，引發熱議。她是監事” 。此後連續多日發微博報料 ，“與徐某開了一家競集文化公司，

該用戶在回複網友留言時稱 ，此前已委托律師處理此事，請發布謠言者先實名站出來” ，她承接了兩筆供應商廣告業務，薛某某為監事，供應商280萬欠款 ，W女士向南都記者表示 ，天天跟我們交談工程進度的人，全被他們坑光 。”W女士告訴南都記者
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”

W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，漏洞百出。但“抓不到啊 ，